Ухвала

від 25.02.2021 по справі 201/1126/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/157/21 Справа № 201/1126/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування подання місцевий суд зазначив, що з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Центрального району м. Дніпро.

Заслухавши доповідь головуючого судді, учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання місцевого суду, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вбачається, що злочин, який інкримінується ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вчинений за місцем фактичного знаходження ТОВ КАФА ЮНІОН та ТОВ ПВІ Укрспецпроект за адресою: м. Дніпро, вул. Оександра Поля, буд. 82г, однак, згідно Статуту ТОВ "ПВІ УКРСПЕЦПРОЕКТ", місцем реєстрації останнього є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 128.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що в даному кримінальному провадженні не можливо встановити місце вчинення кримінального провадження, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено Дніпровською обласною прокуратурою що знаходиться за адресою: пр. Д. Яворницького, буд. 38, Соборного району м. Дніпро, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, як зазначив прокурор в судовому засіданні, в Жовтневому районному суді м. Дніпропетрвоська вже перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , за ч. 5 ст. 191 КК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Жовтневого районногосуду містаДніпропетровська не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для здійснення судового провадження відповідно до встановленого законом порядку

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадженнящодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,обвинувачених зач.5ст.191КК України - повернути до Жовтневого районногосуду містаДніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3