Ухвала

від 15.02.2021 по справі 2-1768/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

2-1768/11

6/264/29/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі ТОВ Вердикт Капітал ) звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в обґрунтування якої вказано, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 червня 2011 року задоволено позов Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області в інтересах Публічного акціонерного товариства Родовід Банк (далі - ПАТ Родовід Банк ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 251929,36 грн. та витрати зі сплати судового збору по 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

04 липня 2020 року ПАТ Родовід Банк та ТОВ Вердикт Капітал уклали Договір про відступлення права вимоги №23, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Родовід Банк , включно і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим представник ТОВ Вердикт Капітал був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1768/11 та просив замінити стягувача ПАТ Родовід Банк на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал .

Представник ТОВ Вердикт Капітал у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 червня 2011 року задоволено позов Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області в інтересах Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 251929,36 грн. та витрати зі сплати судового збору по 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

02 вересня 2011 року за заявою представника ПАТ Родовід Банк останньому було видано виконавчий лист про примусове виконання зазначеного вище судового рішення.

За договором про відступлення права вимоги №23 від 04 липня 2019 року, укладеним між ПАТ Родовід Банк та ТОВ Вердикт Капітал , ТОВ Вердикт Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Родовід Банк , включно і до ОСОБА_1 .

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (ЄДРПОУ 36799749) зазначено м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до ТОВ Вердикт Капітал перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 червня 2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим ТОВ Вердикт Капітал є правонаступником ПАТ Родовід Банк у справі №2-1768/2011, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі за заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 червня 2011 року у справі №2-1768/2011 з Публічного акціонерного товариства Родовід Банк (юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Леніна, 18/20, ЄДРПОУ 14349442) на Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (юридична адреса: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, ЄДРПОУ 36799749).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт