Ухвала

від 16.02.2021 по справі 655/747/19

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

змін позовних вимог

16 лютого 2021 року Справа № 655/747/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Стешенко О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Гера" та ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі та визнання припиненим договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2019 року ОСОБА_1 пред`явила позов до фермерського господарства "Гера" та ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі та визнання припиненим договору оренди землі. Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_1 просить суд:

-визнати недійсною додаткову угоду від 03 червня 2015 року, укладену між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Гера", до договору оренди землі від 30 листопада 2007 року стосовно земельної ділянки площею 12,89 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0003), земельної ділянки площею 11,00 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0001) та земельної ділянки площею 1,62 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0002);

-визнати недійсним договір суборенди землі від 01 травня 2017 року, укладений між фермерським господарством "Гера" та ОСОБА_2 , стосовно земельної ділянки площею 12,89 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0003) та земельної ділянки площею 11,00 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0001);

-визнати припиненим з 08 квітня 2019 року договір оренди землі від 30 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Гера", стосовно земельної ділянки площею 12,89 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0003), земельної ділянки площею 11,00 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0001) та земельної ділянки площею 1,62 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0002);

-сстягнути з фермерського господарства "Гера" судові витрати в сумі 2305,20 грн.

21 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

09 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про зміну позовних вимог, якою просить суд:

-зобов`язати фермерське господарство "Гера" повернути ОСОБА_1 належні їй на праві власності земельну ділянку площею 12,89 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0003), земельну ділянку площею 11,00 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0001) та земельну ділянку площею 1,62 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0002);

-визнати припиненим з 08 квітня 2019 року договір оренди землі від 30 листопада 2007 року, укладений між фермерським господарством "Гера" та ОСОБА_1 , стосовно земельної ділянки площею 12,89 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0003), земельної ділянки площею 11,00 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0001) та земельної ділянки площею 1,62 га (кадастровий номер 6522682500:05:002:0002);

-стягнути з фермерського господарства "Гера" судові витрати в сумі 2305,20 грн.

При цьому, представник позивача ОСОБА_3 просить суд виключити відповідача ОСОБА_2 з числа відповідачів по справі, залишивши належним та єдиним відповідачем фермерське господарство "Гера".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В підготовче засідання представник позивача Гончаров М.В., діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав окрему процесуальну заяву про зміну позовних вимог, посилаючись на застосування висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в цивільній справі № 145/2047/16-ц.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що заява про зміну позовних вимог подана представником позивача до закінчення підготовчого засідання, суд вважає можливим прийняти цю заяву до розгляду.

В підготовче засідання представник позивача Гончаров М.В., діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , посилаючись на ст.51 ЦПК України, подав окрему процесуальну заяву про виключення відповідача ОСОБА_2 з числа відповідачів по справі та залишення належним, єдиним відповідачем фермерське господарство "Гера".

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог цивільного судочинства відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Тому саме позивач визначає, до кого пред`явити позов.

Заява представника позивача ОСОБА_3 про виключення відповідача ОСОБА_2 з числа відповідачів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви представника позивача ОСОБА_3 про виключення відповідача ОСОБА_2 з числа відповідачів по справі.

За таких обставин суд вважає можливим виключити відповідача ОСОБА_2 з числа відповідачів по справі, залишивши єдиним відповідачем фермерське господарство "Гера".

Керуючись ст.ст.49, 51, 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 , подану від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , про зміну позовних вимог.

Виключити з числа учасників даної цивільної справи відповідача ОСОБА_2 .

Продовжити розгляд даної цивільної справи за зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 до фермерського господарства "Гера" про зобов`язання повернути земельні ділянки та визнання припиненим договору оренди землі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.