Ухвала

від 16.02.2021 по справі 369/9596/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9596/20

Провадження №4-с/369/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №6 в м. Києві, заяву представника заявника ОСОБА_1 про відмову від скарги та закриття провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва: Олефір Олександр Олександрович, ОСОБА_3 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва: Олефіра Олександра Олександровича, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до Києво-Святошинскього районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва: Олефір Олександр Олександрович, ОСОБА_3 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва: Олефіра Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 12.08.2020 відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва: Олефір Олександр Олександрович, ОСОБА_3 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва: Олефіра Олександра Олександровича .

До суду від представника заявника - адвоката Проніна Є.І. надійшла заява про відмову від скарги та закриття провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вищевказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач (заявник) відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від скарги судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову від скарги, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від скарги адвоката Проніна Є.І. в інтересах боржника ОСОБА_2 від скарги на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва: Олефіра Олександра Олександровича , зацікавлена особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва: Олефір Олександр Олександрович, ОСОБА_3 .

Закрити провадження у справі ОСОБА_2 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва: Олефір Олександр Олександрович, ОСОБА_3 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва: Олефіра Олександра Олександровича

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.В. Дубас