Рішення
від 23.03.2011 по справі 2-220/12
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-946/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Бучик А.Ю.

за участю секретаря - Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 19.09.2007 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 на суму 15 000 грн., що складається з боргу по кредиту в сумі 5 632,72 грн., по комісії в сумі 2 429,43 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 524,99 грн., по пені в сумі 14 289,86 грн., а всього в сумі 23 877,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідачі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглядав справу у відсутності відповідачів, від яких не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, здійснивши заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530 ЦК України.

19.09.2007 року між ВАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 31-390/07-ШД на суму 15 000 грн., строком до 18.09.2010 року, з умовою сплати відповідачем щомісячно 0,0001% річних за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 19.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 31-390/07-ШД -П, згідно якого останній надав поруку за виконання ОСОБА_1 обов`язків за кредитним договором від 19.09.2007 року на отримання кредиту в сумі 15 000 грн.

В порушення умов договорів відповідачі не виконали свої зобов`язання, станом на 02.09.2010 року, допустили заборгованість по кредиту в сумі 5 632,72 грн., по комісії в сумі 2 429,43 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 524,99 грн., по пені в сумі 14 289,86 грн., а всього в сумі 23 877,00 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в розмірі 238,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором: по кредиту в сумі в сумі 5 632,72 грн., по комісії в сумі 2 429,43 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 524,99 грн., по пені в сумі 14 289,86 грн., а всього в сумі 23 877,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит державне мито в розмірі 119,38 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в розмірі 60 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:

Дата ухвалення рішення23.03.2011
Оприлюднено17.02.2021
Номер документу94928375
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за договором кредиту

Судовий реєстр по справі —2-220/12

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Рішення від 23.03.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Рішення від 23.03.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Постанова від 04.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Постанова від 18.05.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Постанова від 18.05.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Постанова від 23.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Суханова Єлизавета Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні