Ухвала

від 16.02.2021 по справі 753/13406/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 753/13406/20

Провадження № 2/369/1484/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ-8 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю НАО СІСТЕМ , про захист прав споживачів ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 753/13406/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ-8 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю НАО СІСТЕМ , про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року вищевказану справу прийнято до провадження суддею Усатовим Д.Д.

При виготовлені зазначеної ухвали суду були допущені описки у її описовій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені ухвали суду від 06.11.2020 року були допущені описки у її описовій частині, а саме: по тексту ухвали зазначено Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, розірвання шлюбу та поділу майна подружжя .

Допущення вказаних описок підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, допущена судом описка в ухвалі від 06.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ-8 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю НАО СІСТЕМ , про захист прав споживачів є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України .

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ-8 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю НАО СІСТЕМ , про захист прав споживачів.

Абзац третій описової частини ували суду викласти в наступній редакції : Позивачі звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ-8 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю НАО СІСТЕМ , про захист прав споживачів .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Д.Усатов