Ухвала
від 15.02.2021 по справі 914/767/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа №914/767/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури за №15/4-115вих-20 від 21.10.2020 року (вх. № 01-05/2997/20 від 23.10.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2020 року

у справі № 914/767/20

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради

до відповідача-1: Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни (надалі Поліщак М.В.)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології девелопмент (надалі ТзОВ Нові технології девелопмент )

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю:

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. (посвідчення № 057861 від 05.11.2020 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак М.В. та ТзОВ Нові технології девелопмент про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.09.2020 року у справі №914/767/20 (суддя З.В. Горецька) повністю відмовлено в задоволені позову Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради.

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: С.М. Бойко, В.М. Гриців) відкрито апеляційне провадження у справі № 914/767/20 за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 року розгляд справи № 914/767/20 призначено на 12.01.2021 року о 12 год. 20 хв.

З причин, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року судове засідання у справі № 914/767/20 не відбулося у раніше визначені дату та час.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді С.М. Бойко склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 року, який наявний в матеріалах справи.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: В.М. Гриців, Г.Г. Якімець) призначено розгляд справи №914/767/20 на 15.02.2021 року о 10 год. 30 хв.

Позивач та відповідачі не делегували своїх представників в судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

Позивач та відповідач-2 у відзивах на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/6825/20 від 23.11.2020 року та вх. № 01-04/7026/20 від 30.11.2020 року) просять залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2020 року у справі №914/767/20, апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури - без задоволення.

Відповідач-1 не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №914/767/20 на 22.03.2021 року о 12 год. 30 хв . Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.02.2021
Оприлюднено18.02.2021
Номер документу94929691
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/767/20

Ухвала від 15.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 09.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 04.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 19.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 07.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 22.03.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 18.01.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні