Ухвала

від 16.02.2021 по справі 911/3115/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2021 р. Справа№ 911/3115/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/3115/20 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаймол Плюс"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про стягнення 79 192,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/3115/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаймол Плюс" 75 683,94 грн основного боргу, 2 296,62 грн 3% річних, 1 212,09 грн інфляційних втрат, 7 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 2 102,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/3115/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

21.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України (не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн) та вимог статті 259 ГПК України (не надання суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Скаймол Плюс" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку). Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Скаймол Плюс" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Дочірнім підприємством "Рітейл Центр" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 49130, м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, 8 - 01.02.2021. Крім того, ухвалу суду було надіслано Дочірньому підприємству "Рітейл Центр" на адресу для листування (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6), за якою відповідну ухвалу також отримано 01.02.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 26.01.2021 вважається 01.02.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 11.02.2021 включно.

Разом з тим, станом на 16.02.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн та доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Скаймол Плюс" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/3115/20 з доданими до неї документами повернути без розгляду .

2. Матеріали справи № 911/3115/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна