Ухвала

від 16.02.2021 по справі 922/4133/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

16 лютого 2021 року Справа № 922/4133/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Пронози А.П.,

за участі :

прокурора відділу Харківської обласної прокуратури - Ногіна О.М., що діє на підставі службове посвідчення № 057318 від 09.10.2020;

позивача (Міністерства енергетики України) - Ткаченко О.Ю., що діє на підставі довіреності № 26/1.1-17.2-19876 від 07.09.2020 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

1-го відповідача (ГУ ДПС у Харківській області) - Виноградов В.О., що діє на підставі Наказу Державної податкової служби України головного управління ДПС у Харківській області № 464-0 від 17.09.2020,

2-го відповідача (ТОВ "Пушка-5") - Романенко Н.А., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1366 від 25.01.2013 та ордеру серії АХ № 1033822 від 17.12.2020;

3-го відповідача (ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт") - Гордейчук В.В., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №97 від 13.07.2016 та ордеру серії ХВ№1395 від 07.10.2020; Кравецький Е.В., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5703 від 29.01.2020 та договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 04.01.2021;

4-го відповідача (Брокерської контори №450 ТОВ "Експерт-2012") - Надоля Є.В., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 980 від 25.09.2015 та ордеру серії АХ № 1034219 від 21.02.2020;

5-го відповідача (Української Універсальної Біржі) - не з`явився;

1-ї третьої особи на стороні позивача (Департаменту містобудування та архітектури Харківської ОДА) - Баранчук О.Б., що діє на підставі Наказу Харківської обласної державної адміністрації № 05-06/72-к від 10.10.2020;

2-ї третьої особи на стороні позивача (Фонд державного майна України) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 3143Х/3) та апеляційної скарги Міністерства енергетики України (вх. № 3174Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2020 року (повний текст складено 22.10.2020) у справі № 922/4133/19

за позовом Міністерства енергетики України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків;

2) Фонд державного майна України, м. Київ;

до відповідачів:

1) Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ;

3) Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків;

4) Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків;

5) Української Універсальної Біржі, м. Полтава;

за участі Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків,

про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 21.01.20212 у справі № 922/4133/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.02.2021 о 12:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 05.02.2012 у справі № 922/4133/19 задоволено заяву представника Міністерства енергетики України (позивача) про участь в судовому засіданні по справі № 922/4133/19, призначеному на 16.02.2021 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" (3-й відповідач) 12.02.2021 за вх. № 1857 на електронну поштову скриньку суду надіслало письмове пояснення, в якому погоджується з доводами, викладеними в апеляційних скаргах, просить задовольнити апеляційні скарги, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Брокерська контора № 450 ТОВ "Експерт-2012" (4-й відповідач) 16.02.2021 за вх. № 1974 на електронну поштову скриньку суду надіслало додаткові пояснення до відзиву на апеляційні скарги.

16.02.2019 на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Істоміної О.А., яка входила до складу постійної колегії суддів для розгляду справи № 922/4133/19, було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи між суддями та для її розгляду визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

За приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 16.02.2021, вислухавши пояснення учасників справи, судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 02 березня 2021 року о 14:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" березня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков