Ухвала

від 15.02.2021 по справі 915/2505/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 915/2505/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Кривоозерської селищної ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року (головуючий - Головей В. М., Разюк Г. П., Колоколов С. І.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29 липня 2020 року (суддя Давченко Т. М.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до: 1. Кривоозерської селищної ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодима Енерджи"

про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування запису про реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кривоозерської селищної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року (повний текст складено 22 жовтня 2020 року) у справі № 915/2505/19, подана 19 грудня 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2021 року цю касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визнано неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 11 січня 2021 року скаржником отримано 19 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 лютого 2021 року до Суду надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, надіслане 29 січня 2021 року, у якому скаржник заявив, що копії оскарженої постанови, які направлялися до Кривоозерської селищної ради, отримані 30 жовтня 2020 року від імені скаржника невідомою особою. Відповідач-1 припускає, що судове рішення могли отримати підставні особи, мотивовані прокуратурою або конкуренти очільника селищної ради на виборах. На підтвердження цього надано довідку Кривоозерської селищної ради від 29 січня 2021 року № 95/04-03 про неотримання відповідної поштової кореспонденції.

Однак наведене ґрунтується лише на припущеннях відповідача-1 і підкріплюється довідкою, сформованою ним, що не може підтверджувати обставини, які б дійсно перешкоджали зверненню у встановлений строк із належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв`язку з чим наведені підстави слід визнати неповажними.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені Кривоозерською селищною радою підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року визнані судом неповажними, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Тому, керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Кривоозерської селищної ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 915/2505/19.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кривоозерської селищної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 915/2505/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.