Ухвала

від 17.02.2021 по справі 906/408/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 906/408/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду : Уркевича В. Ю. - головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства Фаворит ОПТ Акціонерного товариства закритого типу Фаворит

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Житомирської міської ради

до 1) Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, 2) Дочірнього підприємства Фаворит ОПТ Акціонерного товариства закритого типу Фаворит

про визнання недійсними результатів публічних закупівель та договору про закупівлю робіт,

за участю представників:

прокурора - Шелеста М. В., Друзюка М. В.,

позивача-1 - не з`явився,

позивача-2 - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною Дочірнього підприємства Фаворит ОПТ Акціонерного товариства закритого типу Фаворит на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 906/408/20, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2021. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.02.2021.

16.02.2021 представник Дочірнього підприємства Фаворит ОПТ Акціонерного товариства закритого типу Фаворит адвокат Арапов О. О. подав до Верховного Суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки у визначений судом день та час він, як представник скаржника, прибути до приміщення Верховного Суду для участі у справі № 906/408/20 не має змоги, у зв`язку з тим, що адвокат Арапов О. О. повинен прийняти участь у розгляді іншої справи.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань суду касаційної інстанції, що скаржником не заперечується, участь учасників справи в судовому засіданні судом касаційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а наведені представником скаржника в обґрунтування відкладення розгляду справи доводи про неможливість його участі в судовому засіданні касаційного господарського суду у зв`язку з участю в іншій справі, є безпідставними та відхиляються судом касаційної інстанції, оскільки скаржник не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові, а нез`явлення в судове засіданні представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 14:45 год. 24 лютого 2021 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 24 лютого 2021 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Г.М. Мачульський