Ухвала
від 16.02.2021 по справі 640/22996/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 640/22996/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 05.10.2020 в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каламус Ротан" доГоловного управління ДПС у м. Києві провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каламус Ротан" (далі - позивач, ТОВ "Каламус Ротан") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2019 №00000470502 та №00000480502.

05.10.2020 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, яке залишено без змін постановою шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каламус Ротан" задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №00000470502 від 12.09.2019; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №00000480502 від 12.09.2019; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каламус Ротан" понесені ним.

При цьому, у в пунктах 2 і 3 резолютивної частини рішення від 05.10.2020 помилково вказано скасування податкових повідомлень-рішень, замість скасувати податкові повідомлення-рішення.

30.12.2020 представником позивача подано клопотання про виправлення описки у рішенні від 05.10.2020 щодо визначення дієслова скасувати замість іменника скасування .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в пунктах 2 і 3 резолютивної частини рішення від 05.10.2020 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в пунктах 2 і 3 резолютивної частини рішення шляхом викладення їх у іншій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в пунктах 2 і 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 шляхом викладення пунктів 2 і 3 резолютивної частини судового рішення у такій редакції:

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №00000470502 від 12.09.2019.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №00000480502 від 12.09.2019. .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.02.2021
Оприлюднено19.02.2021
Номер документу94936198
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/22996/19

Ухвала від 12.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 17.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 31.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 14.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 05.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 04.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 16.02.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Постанова від 01.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Постанова від 01.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 24.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні