Ухвала

від 16.02.2021 по справі 560/2587/20

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/2587/20

Головуючий суддя І інстанції - Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

16 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мібуч" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мібуч" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мібуч" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2020 залишено без руху та запропоновано апелянту в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08.02.2021 від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що оскаржуване судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження 30.10.2020.

03.11.2020 у зв`язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю поштових знаків (марок) копію оскаржуваного рішення направлено позивачу на електронну адресу. Також повідомлено, що із змістом рішення суду позивач може ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень. При цьому, 27.11.2020 позивач надіслав на електронну адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яку повернуто позивачу на підставі ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 з огляду на те, що упозивачем сформовано та надіслано апеляційну скаргу на адресу суду апеляційної інстанції не за допомогою підсистеми Електронний суд , а електронною поштою, що свідчить про використання заявником способу звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Враховуючи наведене, а також те, що повторно апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2020 відповідач подав 21.01.2021, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На думку апеляційного суду, у цьому випадку скаржник не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мібуч" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2020

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мібуч" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мібуч" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П. Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.