Ухвала

від 17.02.2021 по справі 240/959/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Київ

справа №240/959/20

адміністративне провадження №К/9901/3369/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ ГАЗ на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №240/959/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ ГАЗ до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОІЛ ГАЗ звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №135 від 28 січня 2020 року Про проведення фактичної перевірки .

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю ОІЛ ГАЗ 27 січня 2021 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

При цьому у касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №240/959/20 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

При цьому, скаржник, посилаючись на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, вказує на застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження відповідач зазначає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права, а саме: підпункт 80.2.2, підпункт 80.2.3, підпункт 80.2.5, підпункт 80.2.7 пункту 80.2 статті 80, пункт 81.1 статті 81, Податкового кодексу України, без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі №820/4893/18, від 18 грудня 2018 року у справі №820/4893/18, від 11 вересня 2018 року у справі №826/14478/17, від 18 грудня 2018 року у справі №820/4891/18.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 52, 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ ГАЗ на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №240/959/20 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/959/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ ГАЗ до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова