Ухвала

від 17.02.2021 по справі 283/2871/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/2871/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року. Житомирський апеляційнийсуд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у порядку письмового провадження в місті Житомирі у режимівідеоконференції зМалинським районнимсудом Житомирськоїобласті апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, - КСП «Ксаверівське» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2020 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 42020061190000045 за ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , та вирішено накласти арешт у формі позбавлення права відчуження на майно - земельні ділянки з кадастровими номерами: 1823484600:06:000:0048, 1823484600:06:000:0046, 1823484600:05:000:0095, 1823484600:05:000:0094, 1823484600:04:000:0003, 1823484600:05:000:0098, 1823484600:05:000:0101, 1823484600:04:000:0001, 1823484600:04:000:0007, 1823484600:05:000:0093, 1823484600:05:000:0092, 1823484600:04:000:00002, 1823484600:05:000:0096, 1823484600:05:000:0097, 1823484600:06:000:0045, 1823484600:06:000:0049, 1823484600:06:000:0050, 1823484600:07:000:0071, 1823484600:07:000:0076. 1823484600:07:000:0075, 1823484600:07:000:0074, 1823484600:07:000:0073, 1823484600:05:000:0100, 1823484600:09:000:0072, 1823484600:10:000:0211, 1823484600:09:000:0072, які розташовані на території Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

В апеляційній скарзі представник КСП «Ксаверівське» - адвокат ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання слідчого про арешт вказаних земельних ділянок в межах кримінального провадження №42020061190000045 за ч. 1 ст. 364 КК України. Твердить про необґрунтованість клопотання слідчого та ухвали слідчого судді, невиправданість накладення арешту на земельні ділянки як речові докази, оскільки КСП «Ксаверівське» на даний час відновило своє право власності на вказані земельні ділянки та позбавлення права розпорядження ними призведе до збиків підприємства у зв`язку з неможливістю здачі цих земельних ділянок в оренду та неможливістю одержання кредитів. Зазначає також, що слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна, чим порушив його права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що з 11.11.2020. Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42020061190000045 за ч. 1 ст. 364 КК України по факту вчинення у листопаді 2019 року посадовими особами Ксаверівської сільської ради зловживання владою та своїм службовим становищем всупереч законним вимогам з метою сприяння юридичним особам щодо укладення договорів інвестування з ТОВ «Гранум Плюс» та ТОВ «Аграрні Технології» на земельні ділянки, що перебувають на праві колективної власності у КСП «Ксаверівське», та були переведені у комунальну власність вказаної сільської ради з метою подальшого розпорядження цими землями.

Постановою слідчого від 22.12.2020. вказані 14 земельних ділянок були визнані речовими доказами, оскільки мають значення речового доказу об`єкту можливого зловживання службовим становищем, що розслідується у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на вищевказані земельні ділянки у виді заборони їх відчуження, розпорядження та користування зазначено, що мету забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, проведення судових експертиз, встановлення об`єктивної істини по справі дотримання принципу невідворотності кримінального покарання, подальший об`єктивний та безперешкодний розгляд провадження в суді.

У копіях документів, що долучені до вказаного клопотання про накладення арешту на майно, відсутні відомості про призначення органом досудового розслідування будь-яких експертиз щодо вказаних земельних ділянок, а також про обставини, що могли б підтверджувати існування ризиків їх можливого відчуження чи розпорядження.

Разом з тим, наявними у справі фактичними даними не спростовані твердження представника потерпілого КСП «Ксаверівське», що містяться в апеляційній скарзі, про те, що на час вирішення слідчим суддею клопотання сторони обвинувачення без участі представника вказаного підприємства, в істотне порушення вимог ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчим суддею не було враховано розумність на співрозмірність обмеження права власності вказаного КСП завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для вказаного підприємства як третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Так, згідно документів, що є у матеріалах справи та доданих представником КСП «Ксаверівське» під час апеляційного розгляду, вказане підприємство є діючим, не припиняло своєї діяльності з моменту реєстрації, відновило своє право власності на вищевказані 14 земельних ділянок на підставі наказів Мінюсту №4347/5 та№4348/5 від 17.12.2020.; застосований слідчим суддею захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вказані земельні ділянки перешкоджає вказаному товариству отримувати кредити та грошові кошти у банківських установах з метою проведення підготовки до польових сільськогосподарських робіт, а також отримувати прибутки від передачі вказаних земельних ділянок в оренду іншим господарським товариствам.

За таких обставин висновки слідчого судді у постанові про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення та накладення арешту у виді заборони відчуження вказаних земельних ділянок з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи.

Тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на земельні ділянки, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника КСП «Ксаверівське» - третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Малинського районногосуду Житомирськоїобласті від24грудня 2020року пронакладення арештуна майноу кримінальномупровадженні №42020061190000045за ч.1ст.364КК України скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту у формі позбавлення права відчуження на майно - земельні ділянки з кадастровими номерами: 1823484600:06:000:0048, 1823484600:06:000:0046, 1823484600:05:000:0095, 1823484600:05:000:0094, 1823484600:04:000:0003, 1823484600:05:000:0098, 1823484600:05:000:0101, 1823484600:04:000:0001, 1823484600:04:000:0007, 1823484600:05:000:0093, 1823484600:05:000:0092, 1823484600:04:000:00002, 1823484600:05:000:0096, 1823484600:05:000:0097, 1823484600:06:000:0045, 1823484600:06:000:0049, 1823484600:06:000:0050, 1823484600:07:000:0071, 1823484600:07:000:0076. 1823484600:07:000:0075, 1823484600:07:000:0074, 1823484600:07:000:0073, 1823484600:05:000:0100, 1823484600:09:000:0072, 1823484600:10:000:0211, 1823484600:09:000:0072, які розташовані на території Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: