Ухвала

від 17.02.2021 по справі 752/4292/16-к

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/4292/16-к

Провадження № 1-і/991/5/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційнийсуд ускладі колегіїсуддів -головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення різниці суми застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року за №52016000000000029, за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сквира Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Термобудкерам», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про повернення різниці суми застави у кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 12.07.2017 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 128 000 гривень. 17.07.2017 нею, як заставодавцем на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва було внесено кошти в сумі 128 000 гривень. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23.09.2020 було зменшено розмір застави до 32 955 гривень, а тому просила повернути різницю між сумами застави, що становить 95 045 гривень.

Учасники судовогопровадження у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином та завчасно. Від заявниці ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 на адресу суду надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі. Суд вважає, що неприбуття осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Як убачається з ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12.07.2017, до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 128 000 грн (сто двадцять вісім тисяч гривень), що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб із застосуванням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон. Строк дії обов`язків було визначено до 10.09.2017 включно.

17.07.2017 заставодавцем ОСОБА_5 була внесена застава у розмірі 128000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 17.07.2017.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23.09.2020 ОСОБА_6 було зменшено розмір застави до 15 (п`ятнадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32955 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Згідно з ч. 11ст. 182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКПК України. Застава повертаєтьсяособі абозаставодавцю убезготівковій форміна зазначенийними банківськийрахунок,а уразі відсутностітакого рахунка-готівкою черезбанки абопідприємства поштовогозв`язку. Дляповернення коштів,внесених якзастава,особа чизаставодавець подаєдо територіальногоуправління ДСАабо апеляційногосуду,Вищого антикорупційногосуду,якому відкритодепозитний рахунок,на якийбуло внесенозаставу,такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судомкопія ухвалислідчого судді,суду,вироку суду,в якомуміститься рішенняпро поверненнязастави; копіяплатіжного абоіншого документа,що підтверджуєфакт внесеннякоштів якзастави. Територіальнеуправління ДСАабо апеляційнийсуд,Вищий антикорупційнийсуд,який обравзапобіжний західу виглядізастави,розглядає зазначенідокументи тапротягом п`ятиробочих днівз дняїх надходженняза умовизарахування коштівна депозитнийрахунок готуєта подаєдо органуКазначейства платіжнедоручення проповернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (пункти 7-8).

Суд зазначає, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано порядок вирішення питання повернення застави після ухвалення вироку у кримінальному провадженні та не у порядку виконання вироку, передбаченому розділом VІІІ КПК України. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (частина 6 статті 9 КПК України). Отже, з урахуванням таких загальних засад кримінального провадження як верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, суд вважає за можливе розглянути заяву заставодавця.

Враховуючи, щоухвалою Вищого антикорупційного суду від 23.09.2020 ОСОБА_7 було змінено та зменшено розмір застави до 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 955 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень, вказана ухвала оскарженню не підлягає та набрала законної сили, тому заява ОСОБА_5 про повернення грошових коштів підлягає задоволенню, а різниця розміру внесеної застави у сумі 95045 гривень підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 .

З урахуванням такої загальної засади кримінального провадження як забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про повернення різниці суми застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.02.2002), частину від внесеної нею, на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12.07.2017 застави, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 17.07.2017, у розмірі 95 045 (дев`яносто п`ять тисяч сорок п`ять) гривень, шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами банківського рахунку: (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 у АТ «Сбербанк»; МФО: 320627; ЄДРПОУ: 2210606549; ідентифікаційний код: 2210606549).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3