Ухвала

від 17.02.2021 по справі 151/537/20

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 151/537/20

Провадження № 2/151/22/21

УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник цивільну справу №151/537/20, провадження №2/151/22/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою від 02 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Крім того подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Стратіївську сільську раду Чечельницького району Вінницької області належним відповідачем Ольгопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області. В обгрунтування свого клопотання зазначає, що на момент подачі позовної заяви не було відомо про ліквідацію Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, у зв`язку з чим необхідно замінити неналежного відповідача належним, а саме відповідачем по справі зазначити замість Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області - Ольгопільську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №151/537/20 відповідачем у даній справі зазначено Стратіївську сільську раду Чечельницького району Вінницької області, правонаступником якої є Ольгопільська сільська рада, оскільки в результаті децентралізації Стратіївська сільська рада Чечельницького району Вінницької області припинила свої повноваження.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року №707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області" Стратіївська сільська рада Чечельницького району Вінницької області входить до складу Ольгопільської територіальної громади з адміністративним центром в с.Ольгопіль.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, оскільки по результатам розгляду цивільної справи у нового відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області виникнуть права та обов`язки, пов`язані з виконанням рішення суду.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача належним відповідачем.

Керуючись статтями 51, 55, 178, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Стратіївську сільську раду Чечельницького району Вінницької області її правонаступником Ольгопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: с.Ольгопіль, вул.Центральна,буд.131, Гайсинського району, Вінницької області).

Встановити Ольгопільській сільській радіГайсинського району Вінницької області , відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання відкласти на 12 березня 2021 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Ольгопільські сільській раді Гайсинського району Вінницької області разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Токарчук Л.Г.