Рішення
від 12.02.2021 по справі 227/2240/20
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.02.2021 227/2240/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Добропілля

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Аргументуючи позов зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Криворізької сільської ради. При житті 13.11.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу вказану земельну ділянку. Позивач вказує, що з березня 2016 року проживав у с.Рибник Дрогобичського району Львівської області у своєї матері - ОСОБА_4 . Про наявність заповіту позивачу стало відомо від секретаря виконкому Криворізької сільської ради у вересні 2019 року, коли він повернувся до свого рідного села. Дізнавшись про смерть спадкодавця та про існування заповіту, позивач звернувся до приватного нотаріуса Добропільського нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини. Однак, 30.10.2019 року позивачу було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропущенням, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України, строку подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що він був не обізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась і відповідно не були здійсненні повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, окрім того, сповістити його не мали змоги, так як він довгий час проживав в іншій області, а саме у Львівській області, а тому вважає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі наведеного просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у вигляді трьох місяців з часу набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року провадження у даній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання у справі відкладено та з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, судом витребувано певну інформацію.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року підготовче судове засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 04 грудня 2020 року.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує (а.с.16).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі (а.с.23).

Третя особа - ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.115,127). Причини неявки третьої особи в судове засідання, суду невідомі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та факти.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.4).

З копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки. На підтвердження права власності на вказане майно в матеріалах справи мається копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 155821 підтверджується, що вказаний акт був виданий 09.01.2008 року згідно розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації від 01.07.2005 року № 206, який підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,3500 гектарів, яка знаходиться на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області (а.с.8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028047346 від 06.10.2020 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.12.1967 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.67).

Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00028047362, 00028047376 від 06.10.2020 року, у ОСОБА_3 є доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.69-70, 71-72).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028272306 від 23.10.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 18.05.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.86-87).

Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, у ОСОБА_10 є діти - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с.88-89, 90-91, 92-93, 94-95, 96-97, 98-99, 100-101, 102-103, 104-105, 106-107).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028274259 від 23.10.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 23.09.1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.108-109).

Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00028274473, №00028274365 від 23.10.2020 року, у ОСОБА_7 є доньки - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (а.с.110-111, 112-113).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60822399 від 07.07.2020 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа № 64693298 від 04.09.2019 року за заявою ОСОБА_1 (а.с.42).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60822414 від 07.07.2020 року вбачається, що у Спадковому реєстрі 24.11.2008 року зареєстрований заповіт ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є чинним та посвідчений 13.11.2008 року у Криворізькій сільській раді (а.с.37).

Як вбачається з заповіту від 30.11.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Криворізької сільської ради Козловою І.І., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що земельна ділянка, належна їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 155821, виданого 09.01.2008 року Добропільською райдержадміністрацією, площею 5,3500 гектарів, яка знаходиться на території Криворізької сільської ради, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40).

Матеріалами спадкової справи № 101/2019, яка відкрита приватним нотарусом Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 підтверджується, що вказана спадкова справа була відкрита на підставі заяви ОСОБА_1 , з якою він звернувся до нотаріуса 04.09.2019 року та в якій просив видати вдати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 5,3500 га, кадастровий номер 1422084400:09:000:0428, розташованої на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Даних, які б свідчили про те, що до нотаріуса звертались інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , матеріали спадкової справи № 101/2019 не містять.

Постановою приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. № 448/02-31 від 06.09.2019 року ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_25 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено, оскільки ним пропущений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Вказаною постановою ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про взиначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Довідкою Криворізької сільської ради від 10.11.2020 року № 01-21/686 від 14.07.2020 року (а.с.48), яка мається в матеріалах спадкової справи та інформацією Криворізької сільської ради від 10.11.2020 року №1787, яка була надана суду (а.с.123) вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована до моменту своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 і на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_21 та ОСОБА_26 . ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Вирішуючи вказану справу, суд виходив з наступних правових норм.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Відповідно до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3-5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Досліджені судом докази підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина.

Матеріалами справи підтверджується, що спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_3 за заповітом є позивач у справі ОСОБА_1 , оскільки за життя спадкодавець склав заповіт на користь останнього та заповідав зазначену в заповіті від 13.11.2008 року земельну ділянку.

Досліджені судом матеріали свідчать про те, що спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі, в строк, передбачений ст.1270 ЦК України, заяви нотаріусу про прийняття спадщини або спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, не має.

Позивач зазначає, що про наявність заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_3 на його користь він дізнався вже після спливу 6 місячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, а тому і не міг своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

З пояснень позивача встановлено, що останній дізнався про існування заповіту лише у вересні 2019 року. Враховуючи встановлені пояснення, судом достовірно встановлено, що дійсно позивач, як спадкоємець за заповітом, не міг своєчасно звернутися до нотаріуса в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, оскільки з моменту відкриття спадщини до моменту, коли йому стало відомо про існування заповіту на його користь пройшло вже більше року.

Також судом встановлено, що звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

За змістом статті 1270 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

- у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

- ці обставини суд визнав поважними.

Даних, які б свідчили про те, що позивачу, про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 було відомо раніше, протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, в судовому засіданні встановлено не було.

Відповідач -Криворізька сільська рада та третя особа - ОСОБА_2 заперечень проти позову не надали.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, останній не міг звернутися до нотаріуса з вказаною заявою, оскільки не був обізнаний про існування заповіту, складеного на його ім"я. і тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Анікєєва Наталя Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3500 від 14.07.2010 року, адреса робочого місця та номери засобів зв`язку, згідно Єдиного реєстру адвокатів України: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: Криворізька сільська рада, ЄДРПОУ 04343168, юридична адреса: вул. Центральна, с. Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 02 лютого 2021 року. Повний текст рішення буде складено 12 лютого 2021 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

02.02.2021

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.02.2021
Оприлюднено18.02.2021
Номер документу94947646
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —227/2240/20

Рішення від 12.02.2021

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Рішення від 02.02.2021

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 12.06.2020

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні