Ухвала

від 11.05.2010 по справі 5/13-3/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

11 травня 2010 р. Справа № 5/13-3/38

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового зас ідання Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за скаргою стягувача (пози вач): Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Вісла", вул. Тисменицька, 1, с.Хриплин, м.Іва но-Франківськ, 76006

до: Відділу Державної викон авчої служби Івано-Франківсь кого міського управління юст иції, вул. Галицька, 45 , м.Івано-Ф ранківськ, 76000

відповідач: Підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників ст орін:

Від стягувача (позивач): Бо гович Я.В. - представник, (пас порт серія НОМЕР_2 від 27.12.02.)

Від відповідача 1: Липінсь кий С.Р. - державний виконаве ць Відділу Державної виконав чої служби Івано-Франківсько го міського управління юстиц ії, (посвідчення № 287 від 04.11.10)

Від відповідача 2: ОСОБА_4 - представник, (довіреність б /н від 24.02.09);

встановив:

ТзОВ "Вісла" звернулос я в суд з позовом про визнання бездіяльністю дій ВДВС Іван о-Франківського МУЮ по викон анню наказу суду № 3546 від 15.06.09р.

В судовому засіданні стягувач подану скаргу підт римав.

Представник виконавч ої служби проти поданої скар ги заперечує та вважає її без підставною та необгрунтован ою.

При розгляді поданих матеріалів скарги та з ураху ванням пояснень стягувача та представника відділу ДВС, су д встановив, що рішенням госп одарського суду Івано-Франкі вської області від 29.05.09р. частк ово задоволено позов ТзОВ "Ві сла" та стягнуто з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( р/р Н ОМЕР_3 ІФФ ВАТ СКБ "Дністер" М ФО 336923, ідентифікац. № НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ "Вісла", вул.Ти сменицька, 1, м.Івано-Франківсь к, 76006 (код ЄДРПОУ 13660376) - 150 000 грн., 1 500 гр н. витрат по сплаті державног о мита та 99 грн. 45 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, яке вступило в законну силу та на виконання якого видано нака з № 3546 від 15.06.09р.

05.03.10р. ТзОВ "Вісла" зверн улося в суд з заявою про визна ння бездіяльністю дій ВДВС п о виконанню вищевказаного на казу в порядку ст. 121-2 ГПК Украї ни.

Частиною 1 ст. 121-2 Господ арського процесуального код ексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльніс ть органів Державної виконав чої служби щодо виконання рі шень, ухвал, постанов господа рських судів можуть бути под ані стягувачем, боржником аб о прокурором.

Таким чином, в даному в ипадку, обов"язок доведення ф акту дій чи бездіяльності ор гану ДВС покладено на стягув ача ТзОВ "Вісла". Проте, доводи , на які посилається скаржник не грунтуються на доказах, ві дповідно до вимог ст. ст. 33-34 ГПК України, оскільки в судовому засіданні представником ДВС подано докази, які свідчать п ро вжиття заходів по виконан ню наказу господарського суд у від 15.06.09р. Так, подав суду пост анову про відкриття виконавч ого провадження від 26.06.09р. з вик онання наказу № 3546 від 15.06.09р. та п останову про арешт майна бор жника та оголошення заборони його відчуження від 03.07.09р., якою накладено арешт на все майно боржника в межах стягуваної за наказом суми, що свідчить п ро вчинення необхідних дій Д ВС по виконання спірного нак азу.

Крім того, у відповідн ості до ст. 121-2 ГПК України пере дбачає оскарження дії чи б ездіяльності органів ДВС , а стягувач, у спірному випадк у, просить суд визнати безд іяльністю дії ДВС, що супе речить вищезазначеній нормі права.

Таким чином, враховую чи вищезазначені доводи стор ін, неподання скаржником нал ежних доказів які б свідчили про неправомірність дій чи б ездіяльність Державної вико навчої служби в процесі прим усового виконання рішення, с уд приходить до висновку про відсутність підстав для зад оволення поданої скарги.

Разом з тим, суд вказує на наступне.

Статтею 115 Господарськ ого кодексу України передбач ено, що рішення, ухвали, постан ови, що набрали законної сили , є обов"язковими на всій терит орії України і виконуються у порядку, встановленому Зако ном України "Про виконавче пр овадження".

Згідно ст. 2 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення», ст. 1 Закону України «Пр о державну виконавчу службу» , примусове виконання рішень в Україні покладається на Де ржавну виконавчу службу, яка входить до системи органів М іністерства юстиції України .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавч е провадження», державний ви конавець зобов'язаний вживат и заходів примусового викона ння рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєч асно, повно вчиняти виконавч і дії.

Таким чином, суд вважа є за необхідне вказати на нео бхідність продовження викон авчого провадження з виконан ня наказу суду № 3546 від 15.06.09р. у ст рогій відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вимогу стягувача про визнання бездіяльністю дій ВДВС Івано-Франківського МУЮ по виконанню наказу суду № 3546 в ід 15.06.09р. відхилити.

ВДВС Івано-Франківсь кого МУЮ продовжити виконавч е провадження з виконання на казу суду № 3546 від 15.06.09р. у строгі й відповідності до вимог чин ного законодавства.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в АС "Діловод ство суду"