Ухвала

від 12.02.2021 по справі 766/2096/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2096/21

н/п 2/766/8642/21

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

12 лютого 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м.Херсона про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Антонівської селищної ради м.Херсона про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позивачкою при зверненні до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом порушено правила виключної підсудності, визначені ст. 30 ЦПК України , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ №3 від 01.03.2013 року перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364 , 367 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370 , 372 ЦК ); про право користування нерухомим майном; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, спір про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, предметом якого є права на земельну частку (пай) виник з приводу нерухомого майна - земельної частки (паю), а тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК щодо виключної підсудності.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України , спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що нерухоме майно, а саме земельна частка (пай) з приводу якої заявлено позов знаходиться на території Березнегуватського району, Миколаївської області позов ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м.Херсона про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, підлягає передачі на розгляд Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м.Херсона про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом передати на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області ( 56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Миру, 109)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І. Рядча