Ухвала

від 17.02.2021 по справі 656/658/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/490/21

Єдиний унікальний номер справи: 656/658/19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агростеп на заочне рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агростеп , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, державний реєстратор виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області Давиденко Оксана Костянтинівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю Агростеп подало апеляційну скаргу.

За правилами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку (п. 4 ч. 2) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2020 року судом першої інстанції ухвалено заочне рішення.

21 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агростеп подало до Іванівського районного суду Херсонської області заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 23 грудня 2020 року була залишена без руху.

18 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агростеп про перегляд заочного рішення повернуто, у зв`язку з неусуненням недоліків ухвали суду від 23 грудня 2020 року та роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відомості про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агростеп повторно зверталося до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення і така заява розглянута судом, в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено порядок оскарження заочного рішення справи, передбачений нормами цивільного процесуального законодавства, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агростеп у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись до Іванівського районного суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного судуЛ. П. Воронцова