Ухвала

від 16.02.2021 по справі 911/730/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2021 р. Справа№ 911/730/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є"

на рішення: Господарського суду Київської області від 31.08.2020 (повний текст складено 31.08.2020)

у справі № 911/730/20 (суддя: Колесник Р.М.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мажуги Вячеслава Петровича

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є "

про стягнення 285000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Мажуги Вячеслава Петровича (далі - позивач) від 06.03.2020 про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є" (далі - відповідач) заборгованості в розмірі 285000,00 гривень.

В обґрунтування позову посилається на те, що в порушення умов договору поставки мінеральних добрив від 08.09.2017 № ЧГ-402/17-М/Д, право вимоги за яким виникло у позивача на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018 № 15/04/11, відповідач за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості у розмірі 285000,00 гривень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2020 Позов фізичної особи-підприємця Мажуги Вячеслава Петровича задоволено повністю.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є" на користь фізичної особи-підприємця Мажуги Вячеслава Петровича 285000,00 гривень боргу та 4275,00 гривень судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 07.10.2020 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є " звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020,скасувати рішення у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 справу № 911/730/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплатити судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відновлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/730/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/730/20 та призначено справу до розгляду на 19.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/730/20 на 16.02.2021

В судове засідання 16.01.2021 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держав.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро , а тому вважає за необхідне залучити вказане товариство в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з огляду на наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування своїх вимог позивач на те, що в порушення умов договору поставки мінеральних добрив від 08.09.2017 № ЧГ-402/17-М/Д, право вимоги за яким виникло у позивача на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018 № 15/04/11, відповідач за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості у розмірі 285000,00 гривень

Постанова апеляційного суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Імперія-Агро , оскільки 08.09.2017 ТОВ Імперія-Агро (постачальник) та СТОВ Придніпров`є (покупець) укладено договір поставки мінеральних добрив № ЧГ-102/17-М/Д (договір), відповідно до умов якого:

- в порядку та на умовах визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця мінеральні добрива (надалі іменується товар ), а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату. Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, визначаються специфікацією, яка є не від`ємною частиною цього договору (пункти 1.1., 1.2.) ;

- поставка та відвантаження товару, в рамках договору, здійснюється на умовах і в терміни зазначені в специфікаціях до даного договору залізничним або іншим видом транспорту, або без використання такого згідно умов зазначених в додатках до даного договору (відповідно до правил Інкотермс у редакції 2010 року) (пункт 2.1.) ;

- право власності на товар, що поставляється за договором, переходить від постачальника до покупця з моменту підписання видаткової накладної (пункт 2.19) ;

- покупець здійснює оплату вартості товару, шляхом прямого банківського переказу грошових коштів у національній валюті України, на розрахунковий рахунок постачальника, на підставі виставлених рахунків постачальника на умовах 100% передоплати в термін зазначений у відповідному рахунку, якщо інше не передбачається в додатках (пункт 4.1.) .

Надалі, 16.04.2018 між ТОВ Імперія-Агро (первісний кредитор), Мажугою Вячеславом Петровичем (новий кредитор) укладено договір № 16/04/11 про відступлення права вимоги.

У зв`язку з чим, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро , апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/730/20 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДІЛОВА, будинок 14-Б) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДІЛОВА, будинок 14-Б) надати колегії суддів для огляду у судовому засіданні витребовані ухвалою апеляційного суду від 19.01.2021 оригінали наступних документів:

- Договір поставки мінеральних добрив № ЧГ-102/17-М/Д від 08.09.2017;

- Видаткова накладна № 19516 від 27.09.2017 на суму 235 400,09 грн.

- Видаткова накладна № 19754 від 02.10.2017 на суму 235 400,09 грн.

- Видаткова накладна № 21651 від 16.11.2017 на суму 235 400,09 грн.

3. Попередити учасників справи, що у разі невиконання вимог даної ухвали, суд вправі застосувати до вказаних осіб заходи процесуального примусу, передбачені ч.3 ст. 135 ГПК України.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/730/20 на 18.03.2021 о 15 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7).

5. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, рішення суду першої інстанції по даній справі та відзив на апеляційну скаргу. Відповідні докази направлення надати Північному апеляційному господарському суду.

6 . Зобов`язати відповідача невідкладно надіслати залученій третій особі копію відзиву на позовну заяву, копію апеляційної скарги з додатками по даній справі. Відповідні докази надати Північному апеляційному господарському суду.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун