Ухвала від 17.02.2021 по справі 908/2359/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/2359/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. ( доповідач )

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О., Іванова О.Г.

за апеляційною скаргою ФОП Казарян Арама Гарніковича на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 року у справі №908/2359/18

за позовом ФОП Казарян Арама Гарніковича, м. Запоріжжя

до відповідача: ПАТ "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001112 від 19.09.2018 року, оформлене протоколом засідання комісії від 01.11.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2020р. рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 908/2359/18 скасовано. Справу № 908/2359/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

На новому розгляді, рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 р. у справі №908/2359/18 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Казарян Арама Гарніковича до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа - підприємець Казарян Арам Гарнікович звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17.02.2021р. для розгляду справи № 908/2359/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Антонік С.Г., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

17.01.2021 р. судді Антонік С.Г., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід у справі № 908/2359/18.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №908/2359/18 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Антоніка С.Г., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г., 11.07.2019р. прийнято постанову по справі №908/2359/18, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2020р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О., Іванова О.Г., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Антоніка С.Г., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г. про самовідвід у справі №908/2359/18 - задовольнити.

Справу №908/2359/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов