Ухвала

від 18.02.2021 по справі 280/5552/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/5552/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року по справі №280/5552/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз-2004» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз-2004» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 11523,69 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду відповідачем надано заяву, до якої долучено платіжне доручення №2401 від 28.12.2020 року на суму 9459,00 грн.

Обгрунтовуючи сплату судового збору саме у вказаному розмірі, скаржник зазначає, що позивач у даній справі звернувся до суду з позовом, який містить три вимоги немайнового характеру, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 6306,00 грн. Вважає, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду повинна обраховуватись наступним чином: 6306,00*150%= 9459,00 грн.

Стосовно таких аргументів скаржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору та звільнення від його сплати, врегульовані положеннями Закону України "Про судовий збір", згідно із пп.1 та п.3 ч.2 ст.4 якого за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; разом з тим за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому звернені до суду вимоги, безпосереднім наслідком розгляду та вирішення

яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

До позовних же заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач у цій справі звернувся до суду з позовом, в якому просив:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування пені за прострочення сплати податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 126 077,67 грн. та суми пені за прострочення сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 105 819,88 грн.;

2) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача №27518/-50/82 від 03.08.2020

3) визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи в.о. начальника Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області №1396 від 10.08.2020 про опис майна ТОВ «Техсоюз-2004» у податкову заставу.

Перша та третя позовні вимоги є немайновими вимогами, а отже судовий збір за такі вимоги підлягає сплаті за ставками, визначеними Законом як за вимоги немайнового характеру.

Наведене, з огляду на зміст поданої заяви, відповідачем не заперечується. Однак, на переконання суду, скаржник помилково вважає, що і друга позовна вимога щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги №27518/-50/82 від 03.08.2020, має немайновий характер.

Дана податкова вимога сформована контролюючим органом за фактом виникнення у платника (ТОВ Техсоюз-2004 ) податкового боргу у зв`язку із несплатою пені в загальній сумі 231897,55 грн. та містить вимогу щодо погашення суми боргу. Сплата суми податкового боргу за цієї вимогою безпосередньо вплине на майновий стан позивача, а тому позовна вимога щодо визнання її протиправною та скасування є вимогою майнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 11523,69 грн., з яких:

- за дві вимоги немайнового характеру - 6306,00 грн. (2102*2 вимоги*150%);

- за одну вимогу майнового характеру - 5217,69 грн. (3478,46 грн. (1,5% від 231897,55 грн.)*150%).

З огляду на часткову оплату судового збору в сумі 9459,00 грн. відповідачу слід доплатити суму 2064,69 грн.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 16.01.2021р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року по справі №280/5552/20 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 2064,69 грн.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року по справі №280/5552/20 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко