П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції
18 лютого 2021 р.м. ОдесаСправа № 400/1460/20
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Єщенка О.В.
суддів - Танасогло Т.М.
- Шляхтицького О.І.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд у судовому засіданні адміністративної справи №400/1460/20 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНОМ КОРПОРЕЙТ".
На зазначене судове рішення Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 26.11.2020 року о 11:30 годині.
Наступне судове засідання призначено до розгляду на 18.02.2021 року о 10:15 год.
17.02.2021 року від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли письмові пояснення, в яких ставиться питання про проведення розгляду адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За правилами ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, а звернення із вказаним клопотанням поза межами установленого терміну не впливає на технічну можливість в організації відеоконференції, колегія суддів вважає, що заява Головного управління ДПС у м. Києві підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Допустити Головне управління ДПС у м. Києві до участі у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2021 року о 10:15 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя Т.М. Танасогло
Суддя О.І. Шляхтицький
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2021 |
Оприлюднено | 22.02.2021 |
Номер документу | 94969336 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Єщенко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні