Ухвала

від 16.02.2021 по справі 320/4830/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/4830/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області 28 січня 2021 року направило до суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відкритому судовому засіданні 17 грудня 2020 року у присутності відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення суду було виготовлено 28 грудня 2020 року.

Відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду від 17 грудня 2020 року, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, сплинув 27 січня 2021 року. Разом з тим, апеляційна скарга була направлена скаржником засобами поштового зв`язку 28 січня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, копія повного тексту рішення була доставлена на електронну адресу скаржника 29 грудня 2020 року.

Головне управління ДПС у Київській області стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримало 30 грудня 2020 року, проте не надало документів на підтвердження своїх доводів.

Отже, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області подана з порушенням строків на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходила.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України відповідач в апеляційній скарзі зазначив дату отримання копії рішення суду першої інстанції, проте не надав доказів, які це підтверджують, що в свою чергу не дає можливості суду об`єктивно встановити обставини справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції та надати докази, які містять відомості про дату отримання оскаржуваного рішення, за наявності.

Також апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо спорів майнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою-підприємцем адміністративного позову майнового характеру, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102 грн 00 коп.

ФОП ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення про нарахування грошового зобов`язання на загальну суму 846962 грн 54 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом ФОП ОСОБА_1 зобов`язана була сплатити судовий збір у розмірі 10510 грн 00 коп. (що відповідає 5 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року, оскільки 1,5 відсотка ціни позову становить 12704 грн 44 коп.), а відповідач, звертаючись із апеляційною скаргою, - 15765 грн 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документа про сплату судового збору у розмірі 15765 грн 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов