Ухвала

від 19.04.2021 по справі 320/4830/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/4830/20

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень була залишена без руху у зв`язку невиконанням скаржником вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду та не подав заяву про його поновлення. Також відповідач не сплатив судовий збір.

Скаржнику було запропоновано протягом десяти днів, перебіг яких обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції разом із доказами, які містять відомості про дату отримання оскаржуваного рішення (за наявності), а також документ про сплату судового збору у розмірі 15765 грн 00 коп.

На виконання ухвали суду від 16 лютого 2021 року Головне управління ДПС у Київській області звернулося до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк, обчислений з дня отримання копії рішення суду від 17 грудня 2020 року, як це передбачено ч. 2 ст. 295 КАС України. На підтвердження своїх доводів скаржник надав копію оскаржуваного рішення з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції 30 грудня 2020 року.

Також скаржник просив суд відстрочити сплату судового збору або продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів, необхідних для реалізації права на апеляційне оскарження. Додатково відповідач звернув увагу на те, що суд неправильно визначив ставку судового збору, що призвело до неправильного визначення суми, яку належить сплатити за подачу апеляційної скарги. На думку скаржника, розмір судового збору становить 12960 грн 90 коп.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року Головному управлінню ДПС у Київській області було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, перебіг якого розпочинається з дня отримання копії ухвали, а також роз`яснено порядок обчислення суми судового збору, яка підлягає сплати за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року в цій справі.

Відтак, ухвалою суду від 29 березня 2021 року відповідачу було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 15765 грн 00 коп.

Натомість Головне управління ДПС у Київській області надало до суду платіжне доручення № 353 від 24 березня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 12960 грн 90 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В ухвалах суду від 16 лютого 2021 року та від 29 березня 2021 року було зазначено точну суму судового збору, яку необхідно доплатити, а також наведено порядок обчислення і детальний розрахунок суми, що підлягала сплаті. Однак відповідач сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж був визначений судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Копію ухвали суду від 29 березня 2021 року скаржник отримав 02 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 29 березня 2021 року, для відповідача сплинув 07 квітня 2021 року.

З огляду на те, що станом на 19 квітня 2021 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі суду від 16 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку