Ухвала

від 17.02.2021 по справі 640/24605/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/24605/19

УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивній частині повного та скороченого тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Про Текнолоджі" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Про Текнолоджі" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2019 року №0344961208.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Про Текнолоджі" - задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Про Текнолоджі" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24 квітня 2019 року №0344961208.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Про Текнолоджі" (код ЄДРПОУ 42076737) витрати зі сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою та апеляційною скаргою у загальному розмірі 48025 грн.

15 січня 2021 року судді Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. на розгляд передано заяву про виправлення описки. У вказаній заяві позивач просить виправити в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року описку, а саме зазначити вірне найменування відповідача по справі, а саме Головне управління ДПС у м. Києві.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині повного та скороченого тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року, а саме викласти абзац четвертий у наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Про Текнолоджі" (код ЄДРПОУ 42076737) витрати зі сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою та апеляційною скаргою у загальному розмірі 48025 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді І.В. Федотов

Є.О.Сорочко