Ухвала

від 17.02.2021 по справі 157/200/21

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/200/21

Провадження №1-кс/157/63/21

УХВАЛА

про арешт майна

17 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., слідчого Генсьора О.С., особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1 , захисника Мазурика П.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Генсьора Олега Сергійовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2021 року під №12021030530000021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Генсьор О.С. за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Антонюком В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021030530000021 від 01 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що протягом 2020-2021 років особа «К» на території Камінь-Каширського району Волинської області підробляє офіційні документи, які видаються і посвідчуються державною установою та які надають права з метою використання їх іншими особами.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції місцевого відділу поліції зібрано матеріали, що підтверджують пряму причетність до вчинення даного злочину жителя м. Каменя-Каширського ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також вбачається з ініціативного рапорту у даному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду 12 лютого 2021 року проведено обшук помешкання за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено два книжкових записники (блокноти) сірого та чорного кольорів із нотатками у них кульковою ручкою, копії посвідчень водія на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 3-х аркушах формату А-4, посвідчення ГП голови ОСОБА_5 №78 від 27 січня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 , яке посвідчено підписом останнього, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 на одному аркуші формату А-4, один лист формату А-4 із записом на ньому кульковою ручкою про категорії посвідчень водія та прізвища осіб, довідку ПАТ «Волиньавто» на 3-х аркушах формату А-4, яка посвідчена підписом ОСОБА_1 . Виявлені речі були визнані речовими доказами.

Володільцем зазначеного вище вилученого майна є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вважає, що в даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки воно може бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та могло зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Крім цього, накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи, зокрема почеркознавчу експертизу та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 12 лютого 2021 року в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на два книжкових записники (блокноти) сірого та чорного кольорів із нотатками у них кульковою ручкою, копії посвідчень водія на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 3-х аркушах формату А-4, посвідчення ГП голови ОСОБА_5 №78 від 27 січня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 , яке посвідчено підписом останнього, один лист формату А-4 із записом на ньому кульковою ручкою про категорії посвідчень водія та прізвища осіб, довідку ПАТ «Волиньавто» №144 від 06 лютого 2014 року на 3-х аркушах формату А-4, яка посвідчена підписом ОСОБА_1 .

Слідчий Генсьор О.С. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вилучені документи стосуються лише його господарської діяльності й ніякого відношення до незаконного виготовлення медичних довідок не мають, тому заперечує щодо арешту цього майна.

Захисник Мазурик П.А. також заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, пославшись на те, що вилучені у ОСОБА_1 документи не містять інформації, відшукання якої було метою обшуку.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 лютого 2021 року №12021030530000021, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 10 лютого 2021 року встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом підроблення особою «К» офіційних документів, які видаються і посвідчуються державною установою та які надають права з метою використання їх іншими особами, що мало місце протягом 2020-2021 років на території Камінь-Каширського району Волинської області.

Згідно з протоколом обшуку від 12 лютого 2021 року, проведеного в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_1 , що на АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено два книжкових записники (блокноти) сірого та чорного кольорів із нотатками у них кульковою ручкою, копії посвідчень водія на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 3-х аркушах формату А-4, посвідчення ГП голови ОСОБА_5 №78 від 27 січня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 , яке посвідчено підписом останнього, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 на одному аркуші формату А-4, один лист формату А-4 із записом на ньому кульковою ручкою про категорії посвідчень водія та прізвища осіб, довідку ПАТ «Волиньавто» на 3-х аркушах формату А-4, яка посвідчена підписом ОСОБА_1 .

Згідно з постановою слідчого від 12 лютого 2021 року виявлені речі та документи були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 12 лютого 2021 року під час обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

1) два книжкових записники (блокноти) сірого та чорного кольорів із нотатками у них кульковою ручкою;

2) копії посвідчень водія на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 3-х аркушах формату А-4;

3) посвідчення ГП голови ОСОБА_5 №78 від 27 січня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 , яке посвідчено підписом останнього;

4) один лист формату А-4 із записом на ньому кульковою ручкою про категорії посвідчень водія та прізвища осіб;

5) довідку ПАТ «Волиньавто» №144 від 06 лютого 2014 року на 3-х аркушах формату А-4, яка посвідчена підписом ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Генсьору О.С.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Б. С. Гамула