Ухвала

від 18.02.2021 по справі 634/593/20

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/593/20

Провадження № 2-сз/634/1/21

"18" лютого 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Щербака К.В. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинська районна державна адміністрація Харківської області про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

16.02.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Щербака К.В. про повернення судового збору по вищевказаній цивільній справі за сплату судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та подання апеляційної скарги.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.01.2021 року цивільну справу №634/593/20 за вищезазначеним позовом було закрито з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За подання вказаної позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Крім того, ухвалою від 16.06.2020 року у вказаній справі позовну заяву було визнано неподаною та повернуто прокурору.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26.08.2020 зазначена ухвала скасована та справа направлена до Сахновщинського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

За подання вказаної апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито , п. п. 1, 2, 3 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 р. № 811 , державне мито повертається органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору за подання до суду позову підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, виходжу із наступного.

Суд звертає увагу, що ні ЦПК України, ні Закон України Про судовий збір не передбачає повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг судом першої інстанції, розгляд яких відбувся.

Таким чином, у суду першої інстанції відсутні правові підстави для вирішення питання про повернення позивачеві суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Отже, обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Таким чином, суд вважає, що оскільки скаржник скористався своїм правом на оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку, за яке передбачено Законом України Про судовий збір відповідна сплата судового збору, то враховуючи, що апеляційним судом переглядалася ухвала суду першої інстанції по суті, за результатом якого апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, то повернення судового збору у відповідності до чинного законодавства не передбачається.

На підставі викладеного, заява позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 133 , 258 , 260 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Щербака К.В. про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби у Сахновщинському районі Харківської області повернути на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108, розрахунковий рахунок UA 178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2800, призначення платежу: повернення судового збору) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення № 759 від 07 квітня 2020 року, сплачений за такими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач: УК Сахновщинск рн/СахновщР/; рахунок отримувача: UA298999980313141206000020412; код отримувача 37846857, призначення платежу: *;101;22030101;02910108; суд. збір за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури до Капустіна А.Г.; Сахновщ.район.суд Харків. обл.; 0901010;2800.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :