Ухвала

від 20.11.2009 по справі 2-3710/2009

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

№2-3710/2009

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви позивачеві

20 листопада 2009 р. м . Кривий Ріг

Суддя Тернівського районн ого суду м. Кривого Рогу Кон оваленко М.І. розглянувши м атеріали справи за позовною заявою Закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звер нулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення забор гованості.

Однак вказана позовна заяв а згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України н е може бути прийнята до розгл яду, оскільки не відповідає в имогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України:

- Не вірно вказано на йменування суду до якого под ається позовна заява;

- Відсутнє обґрунтуван ня позову в частині не викона ння відповідачем зобов' яза нь по договору кредиту, а лише зазначено суми які на думку п озивача підлягають стягнен ню з відповідача з посилання м на докази (розрахунки), які м ають підтвердити лише виклад ені в позові обставини. В позо ві лише цитуються умови дого вору та норми Цивільного зак онодавства України;

- В позовній заяві не за значено з якої конкретно дат и боржник не виконує умови до говору кредиту, в чому це проя вляється, яка сума не сплачен а боржником до часу зверненн я до суду по щомісячним плате жам, а не загальна сума непов ернутого кредиту;

- Відсутній повний розр ахунок заборгованості за кре дитом, відсоткам, пені за несв оєчасне виконання зобов' яз ань, який повинен викладатис я в тексті позову, а не в додат ках до нього;

- Не в повному обсязі с плачено витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду цивільної справи, ос кільки згідно Постанови Каб інету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про внесен ня змін до розмірів витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення судових процесів, п ов' язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ» яка набула чинності 13 серпня 2009 року розмір витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду цивільної справи у спорах майнового характер у становить 120 грн.;

Ухвалою судді Тернівсько го районного суду м. Кривого Р огу від 02.10.2009 року вказану позо вну заяву Закритого акціонер ного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано позивачу с трок до 02 листопада 2009 року для усунення вищезазначених нед оліків позовної заяви.

Таким чином ухвала суду від 02.10.2009 року не виконана, у зв' яз ку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву Закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті необхідно вважати неподан ою і повернути їм.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості - вважати непо даною і повернути їм.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпро петровської області, через Т ернівський районний суд м. Кр ивого Рогу, шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я ухвали суду протягом п' ят и днів з дня проголошення ухв али. Апеляційна скарга на ухв алу суду подається протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

СУДДЯ: