Ухвала

від 17.02.2021 по справі 946/1997/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1/21

Номер справи місцевого суду: 946/1997/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17.02.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області, від 25 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 12020160150000052 внесеному до ЄРДР 10.01.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області, від 25 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 12020160150000052 внесеному до ЄРДР 10.01.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Віповідно ухвали Одеського апеляційного суду, від 06 січня 2021 року, апеляційна скарга прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області, від 25 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 12020160150000052 внесеному до ЄРДР 10.01.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, - призначена до розгяду на 23 лютого 2021 року о 11 годині.

15 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду налдійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання через завантаженість та значні трати у звязку із відрядженням та територіальну віддаленість.

Відповідно до положень п.1) ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи зазначені захисником підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативного та ефективного судового розгляду, а також з метою дотримання прав учасників судового розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 398, 399, 419 КПК України, апеляційний суд ,-

ухвалив:

Розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області, від 25 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 12020160150000052 внесеному до ЄРДР 10.01.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України., провести 23лютого 2021о 11годині,а такожвсі наступнісудові засідання, в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2