Ухвала

від 16.02.2021 по справі 910/9892/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2021 р. Справа№ 910/9892/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019

у справі № 910/9892/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Туроператор "Світ Чудес";

2. ОСОБА_1

про стягнення 129 245 грн

за участю представників:

від позивача: Гордієнко В.А.;

від відповідача 2: Любивець П.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 розгляд справи № 910/9892/19 відкладено на 16.02.2021.

15.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів судом, в якому скаржник просить вважати причини подання даного клопотаня з пропуском встановленого строку, такими, що не залежали від сторони апелянта; витребувати у АТ КБ "Приватбанк":

- угоду між АТ КБ "Приватбанк" і фізичною особою ОСОБА_1 про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа; свідоцтво про акредитацію центру сертифікації ключів; атестат відповідності виданого Державною службою спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України;

- документи, що підтверджують (або спростовують) факт отримання ОСОБА_1 як фізичною особою електронного цифрового підпису, яким вона, ніби то, підписала договір поруки від 20.12.2018 № Р1545307328794648183 між ОСОБА_1 та в.о. генерального директора АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2;

- інформацію про те, за чиєю ініціативою був підписаний договір поруки від 20.12.2018 № Р1545307328794648183 між ОСОБА_1 та в.о. генерального директора АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2;

- інформацію про те, за якою саме електронною адресою АТ КБ "Приватбанк" направляв ОСОБА_1 текст договору поруки для вивчення і підписання;

- інформацію про те, яким саме електронним цифровим підписом було підписано договір поруки від 20.12.2018 № Р1545307328794648183 між ОСОБА_1 та в.о. генерального директора АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2; чи був цей підпис підписом директора чи фізичної особи;

- хто саме і до якого саме відділення банку приходив з метою ініціювання та укладення договору поруки від 20.12.2018 № Р1545307328794648183 між ОСОБА_1 та в.о. генерального директора АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 та чим саме підтверджується даний факт (ідентифікація особи, фото, підписи, тощо).

Заявник наголошує на неможливості самостійно отримати необхідні докази, так ОСОБА_1 під час прийому у відділенні банку інформацію надавати відмовилися, а відповіді на заяву і адвокатський запит містять формальний характер та не висвітлюють відповіді на питання порушені у зверненні.

В судове засідання 16.02.2021 представники відповідача 1 не з`явились.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності, змагальності, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від позивача необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9892/19 відкласти на 23.03.2021 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати:

- угоду між АТ КБ "Приватбанк" і фізичною особою ОСОБА_1 про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа; свідоцтво про акредитацію центру сертифікації ключів; атестат відповідності виданого Державною службою спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України;

- документи, що підтверджують (або спростовують) факт отримання ОСОБА_1 як фізичною особою електронного цифрового підпису, яким вона, ніби то, підписала договір поруки від 20.12.2018 № Р1545307328794648183 між ОСОБА_1 та в.о. генерального директора АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2;

- інформацію про те, за чиєю ініціативою був підписаний договір поруки від 20.12.2018 № Р1545307328794648183 між ОСОБА_1 та в.о. генерального директора АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2;

- інформацію про те, за якою саме електронною адресою АТ КБ "Приватбанк" направляв ОСОБА_1 текст договору поруки для вивчення і підписання;

- інформацію про те, яким саме електронним цифровим підписом було підписано договір поруки від 20.12.2018 № Р1545307328794648183 між ОСОБА_1 та в.о. генерального директора АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2; чи був цей підпис підписом директора чи фізичної особи;

- хто саме і до якого саме відділення банку приходив з метою ініціювання та укладення договору поруки від 20.12.2018 № Р1545307328794648183 між ОСОБА_1 та в.о. генерального директора АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 та чим саме підтверджується даний факт (ідентифікація особи, фото, підписи, тощо).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх ) .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз