Ухвала

від 20.04.2021 по справі 910/9892/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/9892/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019

у справі № 910/9892/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Туроператор "Світ Чудес"

2. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/9892/19 задоволено частково. Рішення скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_1 129 245,00 грн заборгованості за кредитом, 1 938,67 грн судового збору. В іншій частині залишено без змін. Постановлено стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 2 881,50 грн судових витрат.

02.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат. Заявник просить стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2 908,50 грн. Також, заявник просить розглянути дану заяву без виклику та за його відсутності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зі змісту мотивувальної частини вищенаведеної постанови вбачається, що судові витрати, в порядку ст. 129 ГПК України, покладено на позивача. Тобто судом було вирішено питання розподілу судових витрат.

Враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 вже вирішено питання щодо розподілу судових витрат на підставі наявних в матеріалах справи документів, підстави для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України відсутні. У зв`язку з цим, заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ( ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/9892/19 відмовити.

2. Матеріали справи № 910/9892/19 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз