Ухвала
від 17.02.2021 по справі 911/2139/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2021 р. Справа№ 911/2139/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020

у справі № 911/2139/19 (суддя Сокуренко Л.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОКС"

про стягнення 3 408 815,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ"

про стягнення 329 659,56 грн,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: керівник Титенок А.А. (витяг по ЄДРПОУ), адвокат Скупінський О.В. (ордер серії ЛГ №023463 від 17.02.2021),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2139/19 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю; зустрічні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОКС" 32 793,53 грн нарахованої пені, 180 000,00 грн штрафу та 3 191,90 грн судового збору. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 07.12.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 23.12.2020 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2139/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 15.01.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2139/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 17.02.2021, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРДОКС" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2139/19.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 02.02.2021 від відповідача за первісним позовом - відзив на апеляційну скаргу; 16.02.2021 від позивача за первісним позовом - клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття представника скаржника в судове засідання 17.02.2021 у зв`язку з хворобою.

У судове засідання 17.02.2021 позивач за первісним позовом не з`явився, своїх уповноважених представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлений належним чином).

Представники відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 17.02.2021 проти відкладення розгляду справи заперечували та вважали за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача за первісним позовом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, заслухавши представників відповідача за первісним позовом, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання позивачеві за первісним позовом можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2139/19 відкласти на 15:20 31.03.2021, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.02.2021
Оприлюднено22.02.2021
Номер документу94996479
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2139/19

Постанова від 21.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 31.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 19.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 22.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Постанова від 03.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні