Ухвала

від 19.02.2021 по справі 15/72

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ № 15/72

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія МАЙ

про стягнення заборгованості у розмірі 2486 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по виконавчому листі у справі № 15/72.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 18.08.2011 справу №15/72 було передано до архіву суду, в подальшому матеріали вказаної справи знищено за закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

Тобто, на момент звернення Головного управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, справа № 15/72 була знищена.

З урахуванням зазначеного, суд розглядає заяву про заміну сторони у виконавчому листі з матеріалів, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа № 15/72 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія МАЙ про стягнення заборгованості за страховими внесками на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 486 грн. 38 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2009 у справі 15/72 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія МАЙ на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 486 грн. 38 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 задоволено подання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа. Видано Голосіївському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 15/72 .

08.06.2018 на виконання ухвали видано дублікат виконавчого листа № 15/72.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2021 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення відмовлено.

Суд зазначає, що знищення матеріалів адміністративної справи № 15/72, позбавляє можливості суд всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у виконавчому листі.

Згідно з вимогами частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відомостей щодо видачі виконавчого листа у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" не міститься. Заявником не додано копії до заяви про заміну стягувача за виконавчим листом.

Окрім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не надано до суду доказів актуальності заборгованості, відкритого виконавчого провадження по даній справі, тощо.

Згідно з вимогами частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур