Ухвала

від 18.02.2021 по справі 340/3690/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/3690/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги поданої адвокатом Новіковим О.М. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №340/3690/20 за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської Другої селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно із ч. 5, 6 ст. 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як видно з апеляційної скарги, її від імені повивача підписано адвокатом Новіковим О.М., при цьому, до матеріалів апеляційної скарги на підтвердження повноважень адвоката як представника в суді апеляційної інстанції не додано належним чином засвідченої копії довіреності та/або ордеру виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", відсутні вони і в матеріалах справи.

Суд враховує, що в матеріалах справи міститься копія ордеру б/н від 07.09.2020 року, відповідно до якого адвокату Майданюку С.І. надано повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 в Третьому апеляційному адміністративному сдуі, однак, зазначає, що за зазначеним ордером адвокат Новіков О.М. не може представляти інтереси позивача в Третьому апеляційному адміністративному суді, оскільки такі повноваження не передбачені в ордері.

Таким чином, до суду не надано документу, який би підтверджував право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану адвокатом Новіковим О.М. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №340/3690/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 18 лютого 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай