У Х В А Л А
19 лютого 2021 р. м.Одеса Справа № 420/4010/20
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши заяву Одеської митниці Держмитслужби щодо продовження строку усунення недоліків,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕГЕЛЬН ТРЕЙД звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UА500030/2019/000001/2 від 10.12.2019 року;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби № UА500030/2019/00083;
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UА500030/2019/000002/2 від 12.12.2019 року;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби № UА500030/2019/00085.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2020р. по справі №420/4010/20 адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕГЕЛЬН ТРЕЙД - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів № UА500030/2019/000001/2 від 10.12.2019 року.
Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500030/2019/00083.
Визнати протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів № UА500030/2019/000002/2 від 12.12.2019 року.
Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500030/2019/00085.
Не погодившись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції Одеською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.
Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021р. апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. по справі № 420/4010/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕГЕЛЬН ТРЕЙД до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 13300,95 грн.
17.02.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці Держмитслужби надійшла заява про продовження строку усунення недоліків, з огляду на необхідність додаткового часу для виконання судового рішення.
Надаючи оцінку заяві Одеської митниці Держмитслужби, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви Одеської митниці Держмитслужби та продовження скаржнику строку усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021р., недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Заяву Одеської митниці Держмитслужби щодо продовження строку усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. по справі № 420/4010/20, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.
Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Димерлій О.О.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2021 |
Оприлюднено | 22.02.2021 |
Номер документу | 95006690 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Димерлій О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні