Ухвала

від 18.02.2021 по справі 541/2292/20

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2292/20

Провадження № 2/541/229/2021

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Байва Т.В.,

представника позивача, адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, в с т а н о в и в:

26 листопада 2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 30 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року по вищезазначеній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача, адвокат Сидоренко Ю.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив залучити в якості співвідповідача Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області, оскільки відповідно до Постанови КМУ від 12 червня 2020 року № 721-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області Черкащанська сільська рада Миргородського району ввійшла до складу Комишнянської територіальної громади.

Представник відповідача Черкащанської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (а.с. 27).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши сторони та їх представників, враховуючи те, що Черкащанська сільська рада Миргородського району ввійшла до складу Комишнянської територіальної громади, суд вважає за необхідне залучити Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51 , 240 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини співвідповідача Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. до 30 березня 2021 року.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 18.02.2021 року.

Іншим учасникам справи направити копію ухвали суду від 18.02.2021 року.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин