Ухвала

від 02.02.2021 по справі 138/3220/17

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3220/17

Провадження №:2/138/11/21

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивачів про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до СТОВ ПРОГРЕС про визнання недійсними правочинів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до СТОВ ПРОГРЕС про визнання недійсним правочинів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Ухвалою суду від 20.12.2017 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2020 у даній справі підготовче провадження зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 06.11.2020 у даній справі підготовче провадження поновлено для вирішення клопотання експерта.

25.01.2021 до суду надійшло повідомлення експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №7066-7077/20-21 від 20.01.2021 про залишення ухвали без виконання в зв`язку з ненаданням необхідних документів.

Позивачі та їх представник Гримайло К.Л. в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивачів Гримайло К.Л. повторно подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, надала витребувані зразки почерку позивачів, крім ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває за кордоном.

Представник відповідача СТОВ ПРОГРЕС в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судове засідання провести у його відсутність, зазначив, що всі запитувані оригінали договорів оренди ним було надано суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання учасників процесу, суд прийшов до таких висновків:

згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки заявлені вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі, а для вирішення питань поставлених представником позивачів необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів. На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103,104,108,109,197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів Гримайло К.Л. - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до СТОВ ПРОГРЕС про визнання недійсними правочинів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця Вінницької області).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки серії б/н від 30.12.2015 року за індексним номером: 42154510, сторонами якого зазначено ОСОБА_5 та СТОВ ПРОГРЕС , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000:0189 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,00 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_5 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки б/н від 26.06.2015 року за індексним номером: 42156148, сторонами якого зазначено ОСОБА_6 та СТОВ ПРОГРЕС на земельну ділянку з кадастровим номером 0522686800:02:000:0208 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,3287 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_6 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки серії б/н від 17.06.2015 року за індексним номером: 42154786, сторонами якого зазначено ОСОБА_4 та СТОВ ПРОГРЕС , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000:0095 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,9429 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки б/н від 01.03.2016 року за індексним номером: 42155918, сторонами якого зазначено ОСОБА_2 та СТОВ ПРОГРЕС , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000:0201 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,6232 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки б/н від 01.03.2016 року за індексним номером: 42155692, сторонами якого зазначено ОСОБА_2 та СТОВ ПРОГРЕС щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000:0202 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,8297 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки б/н від 26.06.2015 року за індексним номером: 42155090, сторонами якого зазначено ОСОБА_1 та СТОВ ПРОГРЕС , щодо на земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000:0131 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,9429 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки б/н від 12.01.2010 року та угоді про внесення змін в договір оренди землі б/н від 12.01.2012 року, що датована 01.10.2012 року за індексним номером: 42156556, сторонами якого зазначено ОСОБА_3 та СТОВ ПРОГРЕС , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000:0219 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,0886 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця Вінницької області):

- цивільну справу № 138/3220/17 (2/138/11/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до СТОВ ПРОГРЕС про визнання недійсними правочинів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (експериментальні зразки наявні в матеріалах справи а.с.74-155 т.1, та вільні та умовно-вільні зразки в доданих до справи конвертах з описом вмісту);

- оригінали договорів оренди земельних ділянок (в доданому до справи конверті з описом вмісту).

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на використання під час проведення експертизи інших документів наявних в матеріалах справи, зокрема тих які містять підписи позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області) (представник позивачів адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, АДРЕСА_2, тел: НОМЕР_1 ).

До отримання висновку експертизи підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до СТОВ ПРОГРЕС про визнання недійсними правочинів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ