Ухвала

від 22.02.2021 по справі 910/1807/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2021 Справа № 910/1807/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шостака Сергія Петровича на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №910/1807/20

за позовом фізичної особи-підприємця Шостака Сергія Петровича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна експедиція", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 22 682грн

ВСТАНОВИВ:

- додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №910/1807/20 заяву фізичної особи-підприємця Шостака Сергія Петровича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна експедиція" на користь позивача судових витрат на правничу допомогу в сумі 9 437грн20 коп. залишено без задоволення;

- не погодившись з додатковим рішенням, 02.02.2021 фізична особа-підприємець Шостак С.П. подав апеляційну скаргу, в якій просить це додаткове рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити заяву останнього;

- одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- клопотання обґрунтовано тим, що при оголошенні оскаржуваного додаткового рішення позивач не був присутнім, повний текст цього рішення отримано ним 12.01.2021, на підтвердження викладеного скаржником до скарги додано копію конверту, в якому оскаржуване додаткове рішення надійшло на його адресу, а також, що відсутність у підприємця повного тексту оскаржуваного рішення унеможливлювало складання та подання до суду обґрунтованої та вмотивованої апеляційної скарги.

Відповідно до ст.113, ч.ч.1, 6 ст.116 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ст.256 Кодексу передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У даному випадку, оскаржуване додаткове рішення отримано скаржником 12.01.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.172) та не заперечується скаржником.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення є 01.02.2021.

Між тим, відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга на вказане додаткове рішення направлена скаржником на адресу Центрального апеляційного господарського суду 02.02.2020, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого на її подання.

Доводи в обґрунтування обставин, що призвели до подання апеляційної скарги поза межами зазначеного строку, а саме, після 01.02.2021 скаржником не наведені, докази в обґрунтування цих обставин не надані.

З цих підстав причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні визнані судом неповажними і скаржнику необхідно вказати інші підстави та надати належні докази в обґрунтування цих підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу, що неусунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом матиме наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шостака Сергія Петровича на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №910/1807/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова