Ухвала

від 22.02.2021 по справі 911/1269/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/1269/18

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г. Зайця, розглянувши заяву б/н від 10.02.2021 (вх. №3576/21 від 15.02.2021) Дочірнього підприємства Пулинський лісгосп АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2018 року у справі №911/1269/18

за позовом Дочірнього підприємства Пулинський лісгосп АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради, смт. Пулини Пулинського району Житомирської області

до Приватного підприємства Вуд Експо , м. Бориспіль Київської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2018 року у справі №911/1269/18 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Вуд Експо на користь Дочірнього підприємства Пулинський лісгосп АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради 186777 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 00 коп. заборгованості та 2801 (дві тисячі вісімсот одна) грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення судом 26.11.2018 року видано відповідний наказ.

До суду від позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 10.02.2021 (вх. №3576/21 від 15.02.2021) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2018 року у справі №911/1269/18, у зв`язку з тим, що оригінал наказу було втрачено.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства Пулинський лісгосп АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради б/н від 15.02.2021 про видачу дубліката наказу судом встановлено наступне.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2018 року судом видано наказ від 26.11.2018 №911/1269/18, який направлено стягувачем на виконання до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Проте, орган державної виконавчої служби зазначений наказ не отримував та за зворотною адресою наказ не повернувся, отже, наказ втрачено при поштовій пересилці.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Строк пред`явлення наказу №911/1269/18 від 26.11.2018 до виконання встановлено - до 23 жовтня 2021 року, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу - 15.02.2021 року, отже, в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи обставини справи, та той факт, що строк пред`явлення наказу до виконання не пропущено, суд дійшов висновку, що заява Дочірнього підприємства Пулинський лісгосп АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2018 у справі №911/1269/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Пулинський лісгосп АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради б/н від 10.02.2021 (вх. №3576/21 від 15.02.2021) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2018 року у справі №911/1269/18 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 26 листопада 2018 у справі №911/1269/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць