Ухвала

від 16.02.2021 по справі 420/13504/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/13504/20

УХВАЛА

16 лютого 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Шамрай В.О.

За участю сторін:

Представника позивача: не з`явилась

Представника відповідача: Бутрик А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000571202 від 11.07.2019 року.

25.01.2021 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані надійшла заява про зупинення провадження по справі до моменту набрання законної сили остаточного судового рішення у справі №420/2388/19.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року у справі №420/2388/19 було частково задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 10.06.2019 року №0000451202. Зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження суми бюджетного відшкодування товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані в розмірі 18 904 575,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 11.07.2019 року №0000571202. Зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані в розмірі 30 728 203,00 грн.

В подальшому, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі №420/2388/19 було скасовано та прийнято нову постанову, якою провадження в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року з додатками 1, 2, 5, поданої ТОВ Прайм Транс Компані закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2019 року № 0000451202 та від 11.07.2019 року №0000571202, а також щодо зобов`язання ГУ ДПС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування ТОВ Прайм Транс Компані в розмірі 18904575,00 грн. та 30728203,00 грн. залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

З огляду на вищезазначене позивач, у зв`язку із винесенням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року у справі №420/2388/19, був вимушений звернутись до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративними позовами в окремих адміністративних справах з окремими позовними заявами до ГУ ДПС в Одеській області предметом яких є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2019 року №0000451202 та від 11.07.2019 року №0000571202.

Разом з тим, на даний час постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року оскаржується позивачем в суді касаційної інстанції, а питання правомірності рішень ГУ ДПС в Одеській області, які є в тому числі предметом розгляду даної справи, не є остаточно вирішеними та є предметом судового розгляду Касаційного адміністративного суду у справі №420/2388/19.

16.02.2021 року у підготовче судове засіданні представник позивача не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 16.02.2021 року проти задоволення заяви заперечувала та зазначила про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №420/13504/18 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі №420/2388/19, з огляду на наступне.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року у справі №420/2388/19 було частково задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 10.06.2019 року №0000451202. Зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження суми бюджетного відшкодування товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані в розмірі 18904575 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 11.07.2019 року №0000571202. Зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані в розмірі 30728203 грн.

В подальшому, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року по справі №420/2388/19 було скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2019 року №0000451202 та від 11.07.2019 року № 0000571202, а також щодо зобов`язання ГУ ДПС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування ТОВ ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ в розмірі 18 904 575 грн. та в розмірі 30 728 203 грн. залишено без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України (т. 1 а.с. 135-142).

З огляду на зазначене позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з окремими позовними заявами до ГУ ДПС в Одеській області, предметом яких є:

- визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень від 10.06.2019 року №0000451202 (адміністративна справа №420/13503/20);

- визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень від 11.07.2019 року №0000571202 (адміністративна справа №420/13504/20).

Водночас, на даний час постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі №420/2388/19 оскаржується позивачем у Верховному Суді.

Так ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року по справі №420/2388/19, було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року (т. 1 а.с. 124-125).

З огляду на вищенаведене суд доходить висновку, що питання правомірності та законності податкового повідомлення-рішення від 11.07.2019 року №0000571202, яке вже було предметом дослідження судом першої інстанції, наразі є предметом судового розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в межах розгляду адміністративної справи №420/2388/19.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Враховуючи те, що спірні правовідносини у справах №420/2388/19 та №420/13504/20 є подібними, а у справі №420/2388/19, яка перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції, остаточного рішення Верховним Судом не прийнято, суд вважає ці обставини достатніми для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі №420/13504/20 на підставі положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 ст. 241 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 205, 236, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Транс Компані про зупинення провадження у справі №420/13504/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №420/13504/20 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 238 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №420/2388/19.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 22 лютого 2021 року.

Суддя Білостоцький О.В.