Ухвала

від 19.02.2021 по справі 2а-3984/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ №2а-3984/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного підприємства "Гемоплаз" про стягнення заборгованості у розмірі 1996,19 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі, у зв`язку із втра-тою його оригіналу, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

До судового засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Як встановлено судом, 29.11.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем в якому визначено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Заявник зазначає, що за результатами інвентаризації встановлено, що після пред`яв-лення виконавчого документу до виконання інша інформація щодо стану його виконання у заявника відсутня, а за результатами інвентаризації справ, які перебувають на виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що такий виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває, що, на думку заявника, свідчить про втрату оригіналу цього виконавчого листа.

Як встановлено судом, листом Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.07.2020 заявнику повідомлено, що згідно з відомостями з АСВП 22.05.2019 виконавче провадження ВП №58709489 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2010 №2а-3984/10/2670 завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ повернуто стягувачу. Повторно на виконання до відділу вищевказаний виконавчий документ не надходив.

Вказаний лист Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не містить відомос-тей про факт втрати виконавчого документу. Інших доказів втрати виконавчого документа при пересиланні (довідка пошти, акт інвентаризації тощо) заявником не надано, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати доведеним факт втрати виконавчого листа.

Заявник не зазначив об`єктивних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, які могли б бути визнані судом поважними. Лише посилання на те, що кошти, стягнуті за цим виконавчим листом, будуть спрямовані на виплату пенсій, не може бути визнана судом поважною причиною поновлення цього строку, оскільки не виправдовує не вжиття стягувачем відповідних і залежних від нього дій з метою пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За вказаних обставин підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання немає.

Керуючись ст. 376, пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні його заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко