Ухвала
від 22.02.2021 по справі 520/3846/2020
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №520/3846/2020

адміністративне провадження №К/9901/34635/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №520/3846/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРТВЕСТ ДЕЛФІ до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №520/3846/2020.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №520/3846/2020 відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4204,00грн за подання касаційної скарги у справі №520/3846/2020.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4204,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №11251 від 28.12.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №520/3846/2020підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №520/3846/2020 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №11251 від 28.12.2020 у розмірі 4204,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.02.2021
Оприлюднено23.02.2021
Номер документу95042116
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/3846/2020

Ухвала від 22.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 24.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 16.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Рішення від 23.06.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Рішення від 23.06.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 04.05.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 25.03.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 25.03.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні