Ухвала

від 22.02.2021 по справі 175/814/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/814/20

провадження №1-кс/175/243/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведений обшук в рамках кримінального провадження №12020040440000310 від 06 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведений обшук.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням поліції № 8 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040440000310, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 20.02.2021 до чергової частини відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи продовжують займатись незаконним гральним бізнесом порушуючи цим законодавство.

20.02.2021 року виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції № 8Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , що в приміщенні розташовано комп`ютерна техніка, які налаштовані на азартні ігри.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити… житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30КонституціїУкраїни кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, оцінюючи надані слідчим докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, а також те, що надання дозволу на проведення обшуку без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно. Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки під час розгляду вказаного клопотання не було встановлено передбачених законом підстав визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 від 20.02.2021 відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1