Ухвала
від 22.02.2021 по справі 752/21431/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 752/21431/20 Головуючий у 1 інстанції - Шевченко Т.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4500 /20 21 Доповідач - Мараєва Н.Є.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Б. Фроузен Фудс" на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Б. Фроузен Фудс" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -

Встановив :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 352-356, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Б. Фроузен Фудс" на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Б. Фроузен Фудс" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2021
Оприлюднено23.02.2021
Номер документу95058711
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/21431/20

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгеніївна

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгеніївна

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгеніївна

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгеніївна

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Рішення від 30.11.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Рішення від 30.11.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні