КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2502/20
Провадження № 2-во/552/11/21
У Х В А Л А
23.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дробильно-сортувальний комплекс Южний до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
12.11.2020 року даний позов було розглянуто судом і задоволено, про що винесено відповідне рішення.
При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено у 12 абзаці рішення: Установлено, що 20.05.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю. вчинив виконавчий напис, яким стягнув з ТОВ Дробильно-сортувальний комплекс Южний згідно договору позики та договору застави майна від 01.09.2004 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму у розмірі 500 000гр за договором позики та договором застави обладнання укладеного між сторонами 01.09.2004, строк виконання зобов`язань настав 20.01.2020, а саме: замість вірного: Установлено, що 20.05.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю. вчинив виконавчий напис, яким стягнув з ТОВ Дробильно-сортувальний комплекс Южний згідно договору позики та договору застави майна від 01.09.2004 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму у розмірі 600 000гр за договором позики та договором застави обладнання укладеного між сторонами 01.09.2004, строк виконання зобов`язань настав 20.01.2020, а саме:
Згідно зі ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 12.11.2020 року, а її виправлення не впливає на зміст вищевказаного рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 12.11.2020 року у справі №552/2502/20 , абзац 12 рішення викласти в такій редакції:
Установлено, що 20.05.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю. вчинив виконавчий напис, яким стягнув з ТОВ Дробильно-сортувальний комплекс Южний згідно договору позики та договору застави майна від 01.09.2004 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму у розмірі 600 000гр за договором позики та договором застави обладнання укладеного між сторонами 01.09.2004, строк виконання зобов`язань настав 20.01.2020, а саме: .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Шаповал Т.В.
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2021 |
Оприлюднено | 23.02.2021 |
Номер документу | 95060636 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м. Полтави
Шаповал Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні