Ухвала

від 22.02.2021 по справі 923/64/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа№ 923/64/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пеларго

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.08.2020

у справі № 923/64/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного підприємства В.І.П.Строй

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пеларго

про стягнення 1326832,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 923/64/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пеларго на користь Приватного підприємства В.І.П.Строй 189533 грн. 36 коп. штрафу, 1137299 грн. 24 коп. неустойки, 19902 грн. 28 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Пеларго звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 923/64/20 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 923/64/20, яке обґрунтовано тим, що повний текст вказаного судового рішення апелянт не отримував, а про його зміст дізнався 23.09.2020 із сайту судової влади в мережі Інтернет.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пеларго на рішення Господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 923/64/20 залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Пеларго строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю Пеларго , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 923/64/20 повернуто скаржнику.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Пеларго надійшло клопотання про повернення судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 923/64/20 повернуто скаржнику

До вказаного клопотання було додано оригінал платіжного доручення №327 від 24.09.2020 про сплату судового збору за позовом ТОВ ПЕЛАГРО на рішення від 13.08.2020 по справі № 923/64/20, Північний апеляційний господарський суд, у розмірі 19 902,50 грн.

Ознайомившись із поданим клопотанням, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Пеларго сплаченого судового збору згідно із платіжним дорученням №327 від 24.09.2020 у розмірі 19 902,50 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Пеларго про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Пеларго (Україна, 01004, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 7, корпус В, ідентифікаційний код юридичної особи 41553660) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 902,50 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №327 від 24.09.2020.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Пеларго .

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Пеларго оригінал платіжного доручення №327 від 24.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич