Ухвала
від 23.02.2021 по справі 911/73/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа№ 911/73/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" про роз`яснення рішення

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 (повний текст якого складено 06.04.2020)

та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2020 про відмову ухвалити додаткове рішення

у справі №911/73/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/73/20 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" надати учаснику Товариства ОСОБА_1 , шляхом надіслання на адресу: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, а/с 23, копії наступних документів:

1). Протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН";

2). Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" та змін до статуту;

3). Протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" за весь період діяльності з 10.03.2009 року;

4). Документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН", що регулюють діяльність органів Товариства, та зміни до них;

5). Наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" за весь період діяльності Товариства з 10.03.2009 року;

6). Аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг;

7). Річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" (за останні 3 роки);

8). Документів звітності, що подаються відповідним державним органам (за останні 3 роки);

9). Документів, пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО- ПРОДАКШН";

10). Документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" на майно;

11). Документів бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" за останні 3 роки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" на користь ОСОБА_1 1 921 грн 00 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/73/20 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" 22.05.2020 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/73/20 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

30.06.2020, не погоджуючись з постановленою ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2020 у справі №911/73/20 скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

05.10.2020 Північним апеляційним господарським судом (у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Євсіков О.О. прийнято постанову у справі №№911/73/20, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/73/20 змінено, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23, ідентифікаційний код 36360190) надати учаснику Товариства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), шляхом надіслання на адресу: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, а/с 23, копії наступних документів:

1). Протокол зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН";

2). Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" та змін до статуту;

3). Протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" за весь період діяльності з 10.03.2009 року по 11.11.2019 року;

4). Документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН", що регулюють діяльність органів Товариства та зміни до них з 10.03.2009 по 11.11.2019 року;

5). Наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" за весь період діяльності Товариства з 10.03.2009 року по 11.11.2019 року;

6). Аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг з 10.03.2009 по 11.11.2019 року;

7). Річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" з 11.11.2016 по 11.11.2019 року;

8). Документів звітності, що подаються відповідним державним органам з 11.11.2016 по 11.11.2019 року;

9). Документів, пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН"

з 10.03.2009 по 11.11.2019 року;

10). Документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" на майно станом на 11.11.2019 року;

11). Документів бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" з 11.11.2016 по 11.11.2019 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" на користь ОСОБА_1 1 921 грн 50 коп. судового збору за подання позовної заяви.".

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2020 у справі №911/73/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2020 у справі №911/73/20 залишено без змін. Відмовлено у задоволенні заяви від 03.08.2020 представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №911/73/20.

13.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат, у якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 повідомлено учасників справи про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі №911/73/20 на 21.10.2020 о 14 год. 20 хв. Запропоновано відповідачу в строк до 21.10.2020 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/73/20. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 заяву представника ОСОБА_1 від 09.10.2020 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/73/20 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" на користь ОСОБА_1 12 500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи №911/73/20 в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти заяви представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи №911/73/20 в суді апеляційної інстанції - відмовлено.

19.01.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій відповідач просить:

- роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/73/20 від 05.10.2020 про зміну рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/73/20 в частині, що стосується зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23) надати учаснику Товариства ОСОБА_1 документи, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" на майно станом на 11.11.2019 року щодо переліку документів, який має надати Відповідач, виконуючи судове рішення;

- роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/73/20 від 05.10.2020 про зміну рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/73/20 в частині, що стосується зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23) надати учаснику Товариства ОСОБА_1 документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" з 11.11.2016 по 11.11.2019 року щодо переліку документів, який має надати Відповідач, виконуючи судове рішення;

- роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/73/20 від 05.10.2020 про зміну рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/73/20 в частині, що стосується зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23) надати документи, але які у Відповідача взагалі відсутні;

- роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/73/20 від 05.10.2020 про зміну рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/73/20 в частині, що стосується зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23) надати документи, щодо необхідних заходів по захисту персональних даних фізичних даних, які можуть міститись у даних документах.

20.01.2021 Північним апеляційним господарським судом було скеровано до Господарського суду Київської області про направлення на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/73/20.

21.01.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" надійшли доповнення до заяви про роз`яснення судового рішення та додано оригінал накладної №0305612217969 від 18.01.2021.

18.02.2021 на запит суду про направлення справи № 911/73/20 від Господарського суду Київської області надійшов лист в якому повідомляється, що 21.01.2021 року матеріали справи № 911/73/20 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду заяви про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" про зобов`язання вчинити дії.

15.02.2021 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду направив матеріали справи до Господарського суду Київської області (згідно Діловодства спеціалізованого суду (ДСС).

22.02.2021 матеріали справи № 911/73/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" про роз`яснення рішення у справі №911/73/20 на 10.03.2021 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №9.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 03.03.2021 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої про роз`яснення рішення у справі №911/73/20.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.02.2021
Оприлюднено23.02.2021
Номер документу95064625
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/73/20

Ухвала від 10.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 23.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Постанова від 04.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 24.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 18.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 21.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Постанова від 21.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні